你的位置:首页 > 新闻动态 > 热点资讯 >

大金VRV中央空调与传统水冷系统比较

2014-03-24 23:17      点击:104
杭州大金空调总代理以实际案例介绍大金VRV系列优势。
一,工程简介
    工程2幢分别共16层,一层至三层为商业性场所,第四层为餐饮性场所,其他12层为综合性办公写字楼,总层高为52米,建筑面积30000方。
 
二,工程负荷值:
    经杭州大金空调总代理暖通人士计算该项目的空调负荷值情况:
 
   正常工作时间段为8-17.30,制冷总负荷4360KW.
    24小时空调负荷820KW
  总的空调负荷5060KW
  总的空调面积大约23000m2
  平均负荷指标220W/m2
 
三:方案初步设计
    根据该写字楼的设置,建筑物使用情况,安装环境,综合空调负荷种类的分配情况,推荐2种方案提供甲方选择
   (一)大金VRV变频中央空调+大金定频空调+大金HRV新风的分体空调方案
  该空调方案主要设置大致情况有:在二十四小时负荷的空调房间采用专用的设备房分体定频柜机,如主机房、MCS设备房、中央控制室等;在一些大开间的地方采用定频式单联的分体管道机,如二层餐厅、九层多功能厅;在一些个人办公室和集中办公室采用变频多联空调,室内机采用隐藏风管机、天花卡式嵌入机等,如会议室、主任室、各工种办公室、财务室等。另外为满足空调房间的人员新风量,在每层的两侧设隐藏式管道新风机。
   (二)集中冷源+分层风柜的集中空调方案
  该集中空调方案的主要设置是在每层划出一到两个空调机房以安装空调末端设备;此外还要地下室设集中机房和屋顶设冷却塔;空调新风通过新风百叶经回风混合室引入。拟采用螺杆式冷水机组。
 
四、方案比较:
  (一)大金VRV变频中央空调+大金定频空调+大金HRV新风的分体空调方案。称为方案一。
 
  方案一的具体配置是采用大金变频多联空调和定频空调相结合,是目前大型综合建筑常采用的空调方式。
该系统装置简单,变频多联空调采用先进的模块化、小型化的设计。从而可以大大地节省施工费和施工工期。变频多联空调可分为室内机和室外机。室内机有天花卡式、隐藏风管式等多种机型,容量有1HP10HP可以结合室内的装修情况来选择合适容量的机型;室外机有8HP10HP16HP三种单元机,由8HP48HP实现任意组合,最大可以到48HP室外主机的装置很灵活,可以放在屋顶上,也可以挂墙安装,所以可以为建筑节省很大的空间。同时,由于该系统室外主机采用大金变频技术,通过和室内电子膨胀阀调节,使得该空调方案在节能和环保上有很好的效果,其主要优点表现在以下几个方面:
  1)节能效果好。电机功率和负荷变化相对应,从而实现冷量和能量的线形调节。另外,室内温度的变化是由电子膨胀阀调节的由于电子膨胀阀的控制精度比拟高,一般为正负0.1度,所以能很好的控制室内温度场的动摇,营造舒适的办公环境,也节省了能源。.与普通冷水机组相比,节能效果好。变频多联空调由室外主机的变频器和室内机的电子膨胀阀实现双向的能量调节。室外主机是根据室内的空调负荷的变化来调节压缩机的运行台数。年均节能40%以上。
 
  2)安装方便,节省空间。装置施工方面有了很大的简化,由于采用了模块化的组合方式。可以说实现了傻瓜化的装置方式。同时由于室外机的小型化设计使得系统的设置很灵活,可以把它放在天面或是挂在比拟掩蔽的侧墙上,从而节省室内外的机房面积。另外由于采用超细的冷媒配管,实现管道安排的简单化,节省了管井的空间。系统的管路为铜管,直径小,其装置空间比传统的中央冷水空调系统节省70%左右。
 
  3)噪声低。室外主机远离办公场所,而且由于小型化的设计室外机的功率不是很大,所以噪声很低。
 
  4)运营灵活,管理方便。由各单元之间要是相互独立的一台室外主机只负责一定数量的室内机,由于整个系统是由多个单元组成。如果呈现故障不会相互影响,极大减小了故障的影响范围,所以运行管理很方便、灵活。
  5)装修美观大方。由于室内机和室外机需要的安装尺寸比较小,所以不会影响建筑的装修立面和室内装修效果。此外室内机的机型比较丰富,选择合适的机型来配合装修,也可以营造一定的装修效果。
  6)免维护,使用寿命长。变频机组故障率极低,基本上是自我调节和诊断,不需专门的维护,而且室外机的使用寿命长大30年,从而大大的节省了维护费。
  7)性价比合理。运行一段时间,由于该系统节能性好。就可以收回初投资。此外由于采用变频和定频相结合,一些大开间的地方和二十四小时的房间采用定频空调,从而可以缩小初投资,因此说该方案的性价比合理.
 
 
  方案一缺点:
  1)造价相对较高。由于采用的技术比较先进,所以工程的初投资相对常规的水系统会有点偏高。一般是冷水机组造价的1.5~2..0倍左右。
  2)如果发生冷媒泄露会对环境产生一定的影响。 
  3)冷媒配管有一点的局限。一般冷媒配管的长度大约在150~170米左右,超过该范围,系统就显得有点局限。
 
  (二)集中冷水空调+分层柜机方案,称为方案二。
  方案设计比较保守,与行业常用中央空调系统相比可以说是典型保守的中央空调。该方案在地下室设集中制冷站和需要在每一层设两个空调机房装置组合式空调器。由制冷站的水冷冷水机组供冷水,然后通过冷冻水管,沿空调管井把冷量输送到各层的末端的组合式空调器,再由组合式空调集中处置室内的空气,以达全空气的空调方式。
所以该方案具有以下几个方面的优点:
  1)系统造价相对较低,施工工艺比较成熟。由于该做法比较成熟,是比较传统的中央空调,所以施工技术比较成熟,市场上供应的设备比较多,价格也比较低。
  2)冷媒安全可靠。由于输送的冷媒是水,所以发生故障漏水不会对环境产生影响。
  由于技术比较传统,该方案在新型的建筑上显得有一定的局限性,其主要表现在以下几个方面:
  1)设备大型,系统设置不灵活。由于集中冷水机组和冷却塔是比较大型的设备所以运输安装都比较麻烦,而且在建筑物要留出一定的位置作为机房,所以大大降低建筑的使用率。管道的布置比较长,而且比较复杂,所以系统很不灵活,一旦发生故障其影响面比较广。
  2)系统大型产生的噪声也相对较高。由于制冷机组和冷却塔的功率大,所以产生噪声比较大,是该系统的通病。
  3)系统能耗比高。由于系统庞大,集中性高,不能分散控制,所以集中开机在很大的程度上会造成能源的浪费。
  4)管道容易腐蚀。由于输送的冷媒是水,管路也比较长,所以造成水对水管的腐蚀比较大,在一定程度上降低设备的使用寿命。
  5)维护费高,系统使用寿命不经济。冷水机组是该系统的核心需要经常保养和专人维护。一般冷水机组运行5000小时后需大修,其费用比较高,此外,运行过程中会出现各种大小故障,保修期过后需交纳一定费用,增加机组的维护费用。
  此外,由于有一些二十四小时的负荷比较低,大概1/10的装机负荷,所以这部份的空调必须单独设置。因此在一定的程度上又反映了该方案的不足。
  总上所述,可以总结出以下列表:
  比较项目方案一方案二
  年节能率是方案二的40%以上节能率低
  系统初投资偏高中等
  设备使用寿命10~15年25~30年
  安装简易程度简单复杂
  需要的安装空间极小比较大
  影响建筑的使用情况基本上没有比较大
  能效比3.5左右4.0左右
  故障的影响范围小比较大
  噪声程度极低比较大
  系统平衡性好差
  管理容易程度很容易需要专人负责
  运行的灵活性好差
  系统的控制方式简单复杂
  室内温度的波动程度0.5℃1℃
  配合装修的灵活性好差
  系统的个维护费基本没有较高
  经过上面多种方面的比较,方案一的优化程度比较好,而且管理简单,环保节能。所以根据设计推荐甲方选用方案一。
本文由:杭州大金空调总代理,杭州大金空调专业店,杭州大金空调,大金中央空调整理转载请注明www.daikin86.com